图片一个色综合一个色综合

奈何意会地缘政事“转头”？

图片

作者：Carsten Nickel，巴黎政事学院讲师，接洽标的为历史政事经济学、国度形成、地缘政事和政管制论。

着手：Nickel， Carsten. “What do we talk about when we talk about the 'return’ of geopolitics?” International Affairs， 2024， Vol.100， No.1， pp. 221–239.

导读

海外政事中的地缘政事“转头”成为热点问题。在该文作者看来，学术界将该术语与“经典”地缘政事出身时帝国方针崛起的配景等同起来，对“经典”表面中蕴含的空间决定论进行批判和重构，苛刻了地缘政事中地舆维度的想考。而学术界对地缘政事的接洽，将新现实方针表面中的系统性权利竞争认识和建构方针表面心仪志风景（威权方针）的空间膨胀等认识讨好起来，使得地缘政事的商讨迂缓且杂乱。为了贬责这些不及，作者采纳进程跟踪法，分析了通盘这个词二十世纪，经典地缘政事通过欧亚大陆上空的竞争，从空间角度讲明注解了海外权利均衡更始和帝国方针的系统性能源。该文进一步探讨了西方国度在靠近俄罗斯等国竞争以及怀疑其他中等强国的态度倾向的情况下，传统的地缘政事担忧奈何影响西方的酬酢政策。在作者看来，通过以上敷陈鄙俚将地缘政事与海外关系的程序表面进行区分，并展现在解放普适方针下西方国度对空间的不安驱动了其使用地缘政事隐喻。

地缘政事的制图学尽头批判

地缘政管制论着手于制图学的发展，一些学者对舆图与政事权利竞争之间的相互作用进行了表面化，基于当然地舆学（闲居通过计策想维来动员）和东谈主文/文化地舆学的环境决定论，形成了地缘政事学。这些“经典”地缘政事学产生于西方帝国方针崛起的期间，计策家诓骗地缘政事论据来构想和讲明注解他们在大家分歧殖民帝国和利益范畴的筹商，成为帝国方针言语和实行的一部分。20世纪80年代以来，地缘政事资历了“批判”转向，对这种帝国方针言语的批判也成为现代地缘政事接洽的中枢。在这个配景下，亚历山大·杜金（Alexander Dugin）等号召俄罗斯帝国再行醒觉的学者，即使对政事当局的影响有限，也经常被刻画成各悛改帝国方针勤勉背后的恶魔筹办者。这种极点保守方针政在现代西方对地缘政事的意会中被意会为独裁膨胀方针“强权”的转头。

在作者看来，将地缘政事视为威权和膨胀方针的不雅点使得地缘政事和地舆学之间的关系舒缓了。尤其是冷战期间，地缘政事成为了无视当地地舆独特性的知识，管事于超等大国大国进行大家竞争的缠绵。比如好意思国冷战期间的计策家，尽管其想想当中莫得出现地缘政事的字眼，然则地舆维度永恒是其不雅点的肃穆一环。好意思国计策家试图使地缘政事管事于西方解放民主计策，他们冲破了将地舆特征视为以民族文化为基础的从属国区的炫夸，而是将其再行解释为超等大国竞争的系统性政事激励和遏抑。举例布热津斯基就将欧亚视为一个棋盘，好意思国霸权的竣事将促使大家无政府气象，以此为其新现实方针酬酢政策提供依据。在这个进程中，地缘政事仍是成为被平淡给与的版图膨胀方针、威权方针、帝国方针和最平淡真谛上的现实方针表面的简称。

意志风景、空间与帝国方针

该文作者从施密特和马汉等非解放方针学者对地缘政事的干系敷陈中得到对面前西方与俄罗斯等国日益热烈的竞争的新意会，他从马汉和施密特的干系不雅点，索要出地缘政事的帝国方针渊源。

作者合计，在马汉看来，十九世纪早期，好意思国活着界舆图上的海上“伶仃”地位激励了门罗方针尽头不干预的逻辑。关联词，跟着太平洋的梗阻变得相对较小，好意思国在十九世纪末的好意思西干戈期间占领了菲律宾和关岛，成为一个“亚洲强国”。这使得门罗方针日益过期， 马汉主张好意思国应当再交运转关注欧洲大陆的事态并疼爱好意思国在亚洲的筹商。马汉对于海上力量对陆地力量霸权的假定对他对亚洲的地舆分歧起到了肃穆作用。如若失去了海上力量，俄罗斯将不得不尝试改善其出海通谈，以增强其军事地位和生意地位。筹商到其系统性效果，当作亚洲新强国的好意思国应该反对俄罗斯的这种地舆膨胀。面前对于地缘政事的争论卷土重来，恰逢西方再行关注马汉的中心主题，即扼制俄罗斯。俄罗斯再次被视为是出于对克里米亚和叙利亚温水港的羡慕而进行膨胀行动。

作者进一步探讨了地缘政事想维与面前中好意思竞争的掂量。中国近几十年来前所未有的经济突飞大进有赖于大家化时间，裁减了货色输送老本，催生了以亚洲为中心的亚洲价值链。大家化时间带来的钞票积聚为中国不停增长的影响力提供了地缘经济基础。与此同期，自唐纳德·特朗普就任好意思国总统以来，好意思国地缘政事辩护中的猬缩不雅念与马汉杰外出罗方针的勤勉形成显著对比。作者合计，这种帝国崛起的着实地舆逻辑也聚拢于相关面前新兴竞争者中国的地缘经济的辩护中。马汉提议该计策恰逢20世纪好意思国迟缓取代英国成为霸权，运转寻求帝国方针舟师膨胀和膨胀阶段的地缘政事计策。而在中国的一部分学者看来，海上丝绸之路倡议并非国度经济自信的秀气，小说专区而是为天下经济中“半角落”国度所设计的“空间开导”。

地舆、海外体系和权利更始

在这部分，作者追思了20世纪初期英好意思和德国粹者对于地缘政事的辩护，以意会陆权和海权之间的海外体系不雅各异和权利更始问题。作者指出，在面前中国崛起的进程中，陆权的肃穆性（包括出海权问题）在西方对于“一带一谈”倡议的地缘政事辩护中越来越肃穆。西方合计，“一带一谈”倡议的地缘政事肃穆性不仅在于加强了中国与欧洲口岸的掂量，更肃穆的是与印度洋口岸的掂量。此外，中国倡导的基于铁路的大陆逻辑在此挑战了基于海权的海洋逻辑。

作者追思了麦金德的不雅点，麦金德合计，对海上力量的坚合手仅仅欧洲大家膨胀时间的遗产，在后哥伦布时间，可能将再次靠近一个阻滞的政事体系。在麦金德看来，欧亚大陆中部永恒是“天下政事的要津地区”。西欧在以往居于欧亚大陆的地缘因此被角落化，这种角落化直到大帆海时间才被扭转。然则跟着俄罗斯越来越多增强在欧亚大陆中部的影响力，形成了欧亚陆权国诓骗其大陆主导地位挑战英好意思的霸权。在这种不雅点的基础上，英好意思学者主张通过军事定约和在”角落地带“部署路上陆上力量加以扼制。作者指出，对于海外系统性权利更始的地缘政事上，尽管麦金德和马汉对于海上力量的作用存在不对，然则他们对于欧亚大陆总体的地缘政事不雅点基本一致。

这种欧亚地舆共同的系统性不雅点，另一面是欧亚大陆的陆权强国俄罗斯、德国和中国对该大陆完了权的共同关注。就像二十世纪初英好意思和德国作者之间的不雅点冲突相通，面前海外体系的权利更始仍然伴跟着这种地舆空间认识的竞争。

欧亚支点处于地缘政事的地舆中枢

这一部分作者追思了德国粹者豪斯霍费尔和施密特的不雅点，商讨了欧亚支点和中心肠带在地缘政管制论中的肃穆地位。

豪斯霍费尔的不雅点受到“生活空间论”的影响，并与纳粹意志风景密不行分。关联词，作者指出，豪斯霍费尔失败后，才展现出纳粹德国着实的地缘政事考量。豪斯霍费尔维持苏德互不侵略契约并反对德国入侵苏联，关联词事实与他的不雅点以火去蛾中，反而阐发了英好意思学者对于大陆强国试图总揽欧亚大陆的担忧。除了豪斯霍费尔，施密特的《陆地和海洋》更顺应德国的地缘政事设计。施密特合计海洋天下的“渔民”难以意会更有组织性的陆地社会。他批判性注目了马汉和麦金德的地缘政事想想，并从中强调手艺的肃穆作用。跟着电子、航空和无线电手艺的发发展，在施密特看来，英好意思以舟师为基础的天下统管制论的基础不再存在。在施密特的设计中，德国当作新的、羼杂的国度，讨好了陆地和海上力量，其缠绵是挑战英好意思在大家的影响力（这种影响力是帝国的残余）。施密特的不雅点从法理上挑战了英好意思海洋方针的总揽逻辑，具有系统性权利更始的意志风景诉求。

竣事语：解放方针的地缘政事？

该文通过进程跟踪的要领，再行追思了“地缘政事转头”的认识，比拟于面前学界对地缘政事认识的泛化意会，该文再行回到古典地缘政管制论的地舆热沈，去阐发争夺欧亚大陆完了权的地缘政事竞争奈何从空间上改动海外权利均衡。作者合计，现代的“地缘政事转头”展现了俄罗斯和中国等国在欧亚空间内的大国竞争，这种竞争从19世纪一直合手续到现在。

作者指出，地缘政管制论强调的势力范畴等认识与采纳妥协放方针原则衰颓失色，这种不雅念也对西方国度合计的普适价值和轨制提议了质疑。作者合计，解放海外方针的倡导者不应该号召批判地缘政事的转头，而是应该更多关注经典的冷战地缘政事以及奈何将地舆影响海外系统零和竞争相讨好。

词汇积聚

失少女系列

geopolitics

地缘政事 

 imperialism

帝国方针

power transition

权利更始 

process tracing

进程跟踪法 

Agency

能动性 

译者：秦子宁，国政学东谈主编舌人，武汉大学中国界限与海洋接洽院博士接洽生，接洽羡慕为基础要领安全化、计策资产和比较现代化。

校对 | 丁伟航

审核 | 丁伟航

排版 | 刘博宇

本文为公益共享，管事于科研教学，不代表本平台不雅点。如有放荡，接待指正。

图片

本站仅提供存储管事，通盘践诺均由用户发布，如发现存害或侵权践诺，请点击举报。